På tirsdag la EU-parlamentets justiskomité frem en rapport om opphavsrett og kunstig intelligens. Rapporten er utarbeidet av komitémedlem Axel Voss og er et forslag til en parlamentsresolusjon. Den tar til orde for en rettighetshavervennlig revisjon av DSM-direktivet, som tar høyde for at unntaket som er gjort for tekst- og datautvinning i artikkel 4, nå også tillater trening av generativ kunstig intelligens. Generativ kunstig intelligens har vesentlig større økonomiske konsekvenser for rettighetshavere enn den tekst- og datautvinningen som direktivet var myntet på i utgangspunktet da det ble vedtatt i 2019.
Forslaget innebærer blant annet:
- Tydelig definerte opt-out-løsninger. Det skal være mulig for rettighetshavere å reservere seg mot bruk av deres verk til trening av kunstig intelligens.
- Strengere krav til transparens i treningsdata. Code of Practice knyttet til KI-forordningen artikkel 53(1)(d) er kun et midlertidig dokument som må tilpasses nye strengere og harmoniserte standarder for transparens. Det skal også gjelde en presumsjon for at opphavsrettslige verk er brukt til trening av en generativ KI-modell dersom kravene til transparens ikke er oppfylt.
- At alle som tilgjengeliggjør KI-modeller på det europeiske markedet må forholde seg til kravene til opt-out og transparens, også når KI-modellene er trent utenfor EU.
- At kommisjonen, gjennom dialog med kollektive rettighetsforvaltningsorganisasjoner, skal legge til rette for et fungerende lisensieringsmarked.Lisensieringsløsninger skal være tilpasset behov knyttet til ulike verkstyper, og det skal være opp til rettighetshaverne å bestemme om, hvordan og til hvilken eventuelle pris de ønsker å tillate bruk av sine verk til trening av generativ KI.
BONO er positive til at Parlamentet tar en tydelig politisk posisjon til fordel for rettighetshavere. Selv om avgrensningsregelen med en opt-out-mulighet er feil måte å regulere opphavsrett og KI på i utgangspunktet tar Parlamentet stilling til mange av de viktigste utfordringene med DSM-direktivet og utviklingen av kunstig intelligens. Uklare regler gir Techselskapene et stort spillerom, og klargjøring av reglene gir rettighetshaverne større slagkraft i møte med selskapene. Signalet i rapporten er klart: Utvikling av kunstig intelligens forutsetter at opphavsretten blir ivaretatt, og lovgivningen må legge til rette for at dette er mulig.
Resolusjonsforslaget ble stemt gjennom med overveldende flertall i Parlamentet, og skal dermed legges frem for kommisjonen før DSM-direktivet blir vurdert og gjennomgått i sommer.
Tekst: Mathias Hordvei
Foto: Shutterstock